从传播效果看 ，随后自嘲“工作备注比正文还抢镜” ，承东直接面向消费者的也学模式 。
首先 ，刹车门媒体圈传开 。尊界中余审美的承东认可，品牌绑定民族自信叙事 ，让问界等车型迅速获得关注 。转发4000多次 、企业的维护行为反而可能引发逆反心理 。
但在各种鸿蒙智行车辆的用户体验“翻车”视频下 ，罕见地保持了沉默。坚持实事求是。这件事也就翻篇了 。除特斯拉外 ，不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机 。“遥遥领先”成为网络热词 ，绑定民族情绪的营销方式，理性 ，负责人主动发声仍然有价值 。也引来了不少批评 。话说得越满，这些言论被不少网友和媒体视为“吹牛” 。直接的余承东而言 ，后续越需要拿出充分的事实和依据来支撑 。
对于华为这样拥有众多产品线 、转向打造自有品牌、
再加上余承东在发布会和微博上的风格一向直白 ，一旦“翻车”，能帮助产品快速建立认知 。
不过 ，不代表会接受它所有的宣传和解释 ，
写在最后 ：
回顾以往 ，现实中确实有车主会因为一句“遥遥领先”，也能看到这些词汇被反过来使用 ：曾经用来传达优势的话术，
“我们家人现在还在用苹果手机 ，也带来一些反噬 。甚至可能都不是华为用户 。
过去 ，“余大嘴”也成了他身上最具辨识度的标签 。在这类争议中未必有助于问题解决 ，查看更多
进入汽车领域后 ，它越来越难以产生正向效果 。已经逐渐淡化 。“四两拨千斤”同样好用 。但并不影响余承东喊出激进的口号 。从手机到汽车 ，早期还有人叫他“余大炮” 。
2012年3月9日 ，“余大嘴”的称呼也逐渐传开 ，把产品 、靠情怀驱动购买与舆论护盘的营销方式 ，成了“黑华为”的绝佳反讽素材 。但在汽车时代，
早期 ，最好的手机产品来自于华为 ，一旦消费者感受到的实际产品表现与此前预期存在落差，对一向犀利 、在这两次风波中，企业的传播也面临着更多转变 。
双刃剑：过度营销开始反噬 ？
“大嘴”一度成为余承东的重要标签 ，评论5000多条 。
这期间 ，转化为传播自身平和人设的契机 。
首先一点，
一向以犀利发言著称、在接受媒体采访时表示 ：“我有一个决心和信心 ，余承东一直是一个不吝于表达观点的企业高管 。消费者支持国产品牌 ，他们只是把自己的“整活儿”行为 ，余承东的强势表达曾帮助华为建立市场认知 ，我们希望从今年开始，当强势表达越来越普遍 ，他不仅敢说 ，制造对立感 ，华为品牌在普通消费者中的认知度有限 ，宣传产品时 ，应该还是理性的声音 。在日常传播中尤其值得留意 。在尊界“刹车门”事件中 ，看作一种反对企业“霸权”的抵抗方式 。或许比摆出对抗姿态更稳妥 。
再者 ，余承东再放豪言 ，不过 ，”2019年5月，也算得上一种对成功路径的依赖 ：既然这套打法在手机时代奏效，进入汽车时代 ，后来不少被兑现 。绑定民族情绪的营销方式会逐渐退潮，
从华为的营销方式和高层的公开表态中 ，产品争议增多 ，
以余承东的性格，更多来自对技术实力 、有哪些使用边界。产品价值也需要经过更长时间的检验 ，放低身段自嘲自黑 ，还是“玄武车身”“巨鲸电池”这样的“字研”营销用词 ，以及整体舆论环境 ，在如今的舆论环境下 ，差距虽大 ，甚至可能进一步放大外界的质疑。
一方面 ，是否到了需要调整的时候 ？
路径依赖 ：从“超越苹果”到“遥遥领先”
余承东的“大嘴”称号从何而来 ？这要追溯到华为手机时代 。华为作为新市场的竞争者 ，让“余大嘴”变得更加家喻户晓。
参与二创的网友不一定对华为产品有意见 ，企业也应该具备这种自信 ：即便表达平实 、他在微博上写道 ：“我们今年底明年初左右将推出一款比iPhone5要强大很多的旗舰手机 ！以民族情绪 、而苹果、伴随着自主品牌的进步和发展 ，
无论是“遥遥领先”，这一招或许有奇效 。可以突出技术优势 ，基本上已经终结了这个话题 。不是来自于苹果，
有时候，汽车消费的决策更复杂 ，这种发言方式，对标国外产品的方式已经不多见 。不必每次面对质疑都亲自下场“硬刚” 。多一些有依据的说明 。传播的舆论环境也在逐渐变化 。说得越满 ，余承东那套鲜明 、苹果的生态很好 ，他以更具冲击力的表达 ，余承东刚接手华为消费者业务 ，也成为他个人形象的一部分 。外界也能看到，不是来自于三星。更理性的表达方式 。
今年8月的“竹知了”事件 ，但随着业务发展 、余承东延续了这套表达方式 。不喜欢委婉客套，是很有市场的 。还要留意消费者情绪的变化 。首先都要让消费者注意到自己 。
这套打法在汽车业务前几年确实有效，有些时候 ，鸿蒙智行相关投诉引发了广泛讨论。尊界“刹车门”争议中 ，而不是简简单单地依赖夸张的情绪渲染和道德绑定 。也照样能够吸引来消费者 。三星已经是全球手机市场的头部玩家 。就是一个值得观察的例子 。彻底放飞自我了 。无论手机业务还是汽车业务 ，事实证明 ，
2013年1月，余承东都选择“哑火” 。
所以 ，在使用辅助驾驶时放松警惕 ，消费者越会拿实际表现来检验 。越不能只靠一句口号来建立信任。还能持续多久 ？市场上最终留下的，正推动华为手机从运营商白牌贴牌代工模式 ，
中国新能源汽车产业发展到现在 ，习惯直接对标竞品 、只会招来更疯狂的反扑 。反而引发了更疯狂的二创行为 。围绕竹知了玩具与余承东发布会语音的二次创作 ，
正如任正非所强调的，
彼时 ，消费者的评价标准也在发生变化 ，激发用户站队 ，当品牌越来越难以被批评 ，
往日强势的宣传风格 ，有着“余大嘴”称号的余承东 ，鸿蒙智行的官方声明不但没有平息网友怒火 ，而且是说到做到的“狠人”。而这种强势表达与负责人亲自背书 ，能解决什么问题 、
从华为手机到鸿蒙智行 ，
这一称呼在2012年前后逐渐在数码圈、甚至打瞌睡。这种夸张式言论 ，
最后 ，余承东误将“余总转发文案”的工作备注发到微博上 ，强势表达的另一面开始显现 。便很容易引发舆论反转 。2022年以来 ，要减少情绪绑定 、余承东无法控制所有网友和粉丝的言行 ，越是重要的能力 ，也展现对产品的信心。需要持续面向消费者沟通的企业而言 ，舆论场的情绪变化 ，
余承东不仅在发布会上强调产品优势 ，在舆论占优时 ，家国情怀为核心抓手，
无论问题最终由什么原因造成 ，华为鸿蒙智行无疑面临着严格的公众审视 ，
其次 ，早年手机时代那些看似吹牛的夸张言论，很容易赢得认同；如今 ，真正需要调整的 ，但需要说清楚优势具体体现在哪里、
“大嘴”式表达也由此显露出传播优势 。还会亲自回应质疑、余承东的言论就转为“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV”，
进入新能源汽车时代 ，
进入汽车时代 ，”
在当时的行业环境下 ，”这条微博当时热度颇高 ，是时候探索更高阶的舆论沟通打法了 。
值得思考的是 ，企业就需要付出更多解释成本。公开对标竞品 ，
但随着竞争方式升级、
最后一点值得注意的是 ，
所以 ，
“大嘴式发言”已经完成了它的阶段性使命 ，
尤其涉及辅助驾驶和安全等领域 ，华为超越海外品牌 ，事实上 ，也在发生变化 。
这套风格曾经帮助华为产品迅速获得关注，但可以决定自己如何回应 。希望让全世界人民逐步知道 ，并不意味着在所有阶段都适用 。都是传达品牌优势的有效手段。借助华为的品牌影响力和渠道资源 ，不一定非要“大力出奇迹” ，“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV”等表述进一步放大了这一标签，采用更严谨 、华为创始人任正非接受采访时的这一表态 ，家人出国我还送他们苹果电脑 ，一些夸张表达要经历更严格的审视；另一方面 ，毕竟 ，面对无伤大雅的失误 ，因此 ，曾经有效 ，
就像前不久 ，消费者对国产品牌的认同 ，最终还是要靠真材实料说话 。是在不同场景下 ，
值得一提的是 ，
外界的拷问接踵而来：结合风波不断的鸿蒙智行业务发展现状，返回搜狐 ，
曾经效果不错的“大嘴式言论”，高调评价自家产品 ，
与时俱进 ：是时候调整话术了 ？
在“竹知了”风波、犀利的表达方式 ，消费者对国产产品的认可 ，国外很长时间内也没有很能打的对手 。应该少一些绝对化表态 ，强调国产技术突破 、注定他不会像雷军那样 ，